Webbpublicering vid Umeå universitet

Vad var det som gick fel egentligen? Denna fråga redde UmU:s egen Eva Skåreus ut i en föreläsning som handlade en egen förstudie där hennes akademiska språkbruk kommmit att utgöra en barriär mellan henne som forskare och informanterna. Informanternas känslor inför vfu och intervjusituation styrde också resultatet i en felaktig riktning. Genom att istället låta informanterna måla sig själva i en undervisningssituation övervanns detta hinder. Föreläsningen kallade hon “Reflections on choices, resistance and consequences in a pre-study”. Denna reflekterande studie kommer också att publiceras i nästa nummer av Education Enquiry. Håll utkik!

“Designing and analysing biographical and narrative research: or how to distinguish between truths, errors, deception and outright lies”, så löd titeln på Gaby Weiners uppskattade föreläsning på onsdag eftermiddag. Kön av diskussionssugna doktorander efter föreläsningen vittnade om att ämnet verkligen intresserade.

Att mutverksamhet förekommit inom forskarskolan är ingen nyhet. Nu har det hänt igen. “Någon” behövde hjälp med att bära hem sin ryggsäck och stack därför åt en annan person ett par sprillanste nya UofT-tröjor. Vilka personer det handlar om kan dock ej avslöjas här.

Veckans kanske mest innovativa forskningsprojekt presenterades av professor Stephanie Springgay. Tillsammans med en doktorand har hon initierat ett projekt där elever skulle omsätta sitt skapande till ekonomisk vinst. Bland annat fick eleverna göra snöbollar som de sedan skulle sälja. Lösningarna var många och påhittiga. Några av de som lyckades bäst hade gjort massor av snöbollar som de sålde för tuggummin. Då vet vi hur vi ska klara tuggummikontot när vi kommer hem!

Vilken skola vill vi ha? Det var en av de frågor som lyftes i gruppdiskussionerna efter Lorentz, Katarinas, Eriks och Kristinas engagerande presentation av Linda Rönnbergs artikel Exploring the Intersection of Marketisation and Central State Control through Swedish National School Inspection. Trots väl tilltagen diskussionstid tycktes den ändå inte räcka till för alla de frågor och synpunkter som väcktes under onsdagens första pass.

Det hade inte känts rätt att lämna Toronto utan att ha varit på en NHL-match. Efter avklarad arbetsdag och snabb middag sällade sig därför stora delar av gruppen till det lämmeltåg som ledde Air Canada Centre. Tisdagkvällens kraftmätning stod mellan Toronto Maple Leafs och Carolina Hurricanes. Olyckligtvis förlorade hemmalaget stort men det gjorde inte så mycket för den allmänna upplevelsen. NHL är fest och spektakel oavsett vem som vinner!

Bara glada miner under Berts presentation “Quantitative Research Design and Data Analysis: From motor skills and object permanence in infants to measures of school related performances in juvenile delinquency youths”. Han må forska om psykologi men alla här var nog eniga om att han är en riktig pedagog. Den största publikfriaren var de filmer han visade på bäbisar som varit med i ett minnesexperiment. Mycket charmigt! Resten av dagen ägnades sedan till gruppdiskussioner kring egna texter.

På tisdag morgon var det Kristina, Pär, Marcia och Tord Göran som höll trådarna. Efter deras presentation av Ingrid Henning Loebs and Karin Lumsden Wass artikel Internal marketisation and teachers defending their educational setting – Accounting and mobilisation in Swedish upper secondary education, följde en livlig diskussion ute i grupperna.

Jag, Ulla och Lena avslutade måndag kvällen på Susur Lees restaurang i Chinatown. Maten var fantastisk! Deras paradnummer Singaporean style slaw får man bara inte missa. Vacker och otroligt god! Även de som varit på andra ställen var mycket nöjda med det kanadensiska köket.